以下是会计专硕考研网(MPAccky.Net)整理的“2018MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)”的相关内容，一起来看看吧!
中公考研逻辑写作教研室 霍明艳
论证评价题在管理类联考中所占比重小，一旦出现要百分百拿分。论证题解题最重要的是梳理论证结构，论证评价当然例外。这样的题目关键是：梳理论证结构、看选项排除!
【例1】
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。
C.上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。
D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。
E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。
【中公精讲】
此题是往年的一道关于论证评价的题，根据解题思路第 一步是要梳理论证结构。
论证结构：
横线以上是论据，横线以下是论点，想要由论据推出论点，需要对论据处理，根据演绎推理知识点递推后得：“违反道德行为不惩罚→—稳定”，论点是：“稳定 →所有违反道德行为都要惩罚”，还需根据逆否等价定律将论据进一步处理：“稳定→并非违反道德行为不惩罚”。由此就可以发现此论证是有漏洞的，即由：“并非违反道德行为不惩罚”推不出“违反道德的行为都要受惩治”。看选项后就可以排除，所以正确答案就是E选项。
【例2】
松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分，所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木周边不缺少水源，松鼠不必费那么大劲打洞取水。因此，松鼠打洞的目的是为了摄取糖分。
以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?
A.通过否定两种可能性的一种，来肯定另一种。
B.通过某种特例，来概括一般性的结论。
C.在已知现象与未知现象之间类比。
E.通过反例否定一般性的结论。
F.通过否定某种现象存在的必要条件，来断定此种现象不存在。
【中公精讲】
论证评价题有一种要评价论证方法，这种题目通过梳理完论证结构后大概就了解是运用的哪种方法，读完提干信息后大致明白题目论证的意思，与演绎相关的一种方法是：“否一个必须肯定另一个”，在此提干中需要结合选项去排除，比对选项与提干，看选项是否与提干信息对应。A选项通过否定两种可能一种来肯定另一种，与提干信息对应，所以答案就是A选项。
解决论证评价题的关键是：①明确评价对象;②理清论证结构;③看选项去排除。抓住解题要领，闯关论证评价不是事!
本文系中公考研研究院老师原创，转载请注明出处!
免责声明：本文内容均来源于网友提供或各大相关网站。由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。
(责任编辑：MPAcc考研网)
