同学们在学习论证时，会遇到很多的逻辑谬误，这些逻辑谬误当中，会有一些名字听起来比较像，比如合成谬误和分解谬误，也会有一些名字看起来不像但是内容大家容易混淆的，老师今天要给大家介绍的合成谬误和以偏概全。
合成谬误和以偏概全大家之所以会混淆，是因为它们有着相似的地方，有些同学可能会觉得这两种都是由“小”误推到“大”，但其实这两者是有着本质不同的，接下来就带大家仔细区分一下两者的区别。
合成谬误指的是把整体的各个部分或者集合的元素所具有的属性、特征误推为整体或集合体的属性或特征的错误。
以偏概全指的是以不具有代表性的样本作为根据，概括出一类对象的总体都具有（或不具有）某种属性。
首先从定义上来说，合成谬误是属于歧义性谬误范畴的，是属于对于内容的理解出现歧义所以出现的，是把部分所具有的误以为是整体所具有了；而以偏概全属于论据不足谬误范畴的，是属于由论据不足以得出论点的范畴。
其次我们还可以从形式上去分析两者的不同。合成谬误是属于个体有误推出个体所在团队有，而以偏概全是属于个体有误推出个体所在的团队里每个人都有。比如姚明的打篮球水平很高，得出姚明所在的篮球队整体打篮球的水平很高。这就是合成谬误，因为推出的是团队有。而比如姚明的打篮球水平很高，得出姚明所在的篮球队每一个人打篮球水平很高，这就是以偏概全，因为推出的是团队中每个人都有。
因此大家在区分合成谬误和以偏概全的时候，可以从结果的角度去分析，去判断结果推出的是团队整体有，还是团队中每个成员有，如果是整体有，那就是合成谬误，如果是每个成员有，就是以偏概全。
那么关于合成谬误和以偏概全的区别就给大家介绍到这里了，同学们可以自己想一些由“小”误推“大”的例子，想一想如果是合成谬误应该怎样表述，如果是以偏概全又应该怎样表述呢？